Особенности оспаривания сделок юридических лиц арбитражным управляющим в деле о банкротстве (Часть 1)

К особенностям оспаривания сделок арбитражными управляющими следует отнести, прежде всего, то, что в настоящее время гражданское законодательство установило два типа арбитражных управляющих, значительно отличающихся по своему правовому положению, в том числе и в вопросах оспаривания сделок, совершенных соответствующими должниками.


Это арбитражные управляющие в деле о банкротстве и появившиеся сравнительно недавно арбитражные управляющие юридическим лицом, назначаемые судом при определенных обстоятельствах для осуществления реорганизации или ликвидации юридического лица (п. 2 ст. 57, п. 5 ст. 61, п. 5 ст. 62 ГК РФ).

Правовое положение арбитражных управляющих юридическим лицом определяется ГК РФ, а не Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). В силу существенных отличий в характере и содержании полномочий, видимо, к деятельности арбитражных управляющих юридическим лицом отдельные положения Закона о банкротстве могут применяться лишь по аналогии закона. В частности, в статье 57 ГК РФ говорится, что суд назначает арбитражного управляющего юридическим лицом в установленном законом порядке.

В настоящее время можно воспользоваться правилами существующего Закона о банкротстве, в котором говорится, что арбитражные управляющие в деле о банкротстве назначаются судом из числа членов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Представляется, что и арбитражные управляющие юридическим лицом также могут назначаться судом из числа членов указанных организаций.


Однако арбитражный управляющий юридическим лицом осуществляет управление делами организации, не имеющей признаков несостоятельности. Поэтому оспаривание сделок ликвидируемых или реорганизуемых юридических лиц может осуществляться по основаниям, предусмотренным ГК РФ. В данном случае неприменимы положения Закона о банкротстве, в том числе правила главы III.1, «Оспаривание сделок должника», предусмотренные указанным Законом. При реорганизации юридического лица точное знание состава имущества реорганизуемого юридического лица необходимо для расчетов с кредиторами и составления передаточного акта. При ликвидации юридического лица предполагается, что его имущества достаточно для полного удовлетворения всех требований кредиторов. В противном случае арбитражный управляющий юридическим лицом обязан обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

Практика, к сожалению, показывает, что часть имущества некоторые должники посредством различных сделок пытаются исключить из возможного последующего распределения между кредиторами. Поэтому Закон о банкротстве содержит ряд особенностей оспаривания сделок, совершенных должником.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе оспаривать сделки, совершенные должником в любой процедуре банкротства. Однако анализ Закона о банкротстве показывает, что компетенция арбитражного управляющего в процедурах наблюдения и финансового оздоровления существенно отличается от компетенции в процедурах внешнего управления и конкурсного производства. Данное отличие основано на изменении приоритетов в двух функциях арбитражного управляющего в деле о банкротстве: надзорной и управленческой.

В процедурах наблюдения и финансового оздоровления функция надзора превалирует над функцией управления, в то время как в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, наоборот, функция управления превалирует над функцией надзора, поскольку в данных процедурах арбитражный управляющий в деле о банкротстве исполняет обязанности руководителя должника.

Данное обстоятельство обусловливает некоторую специфику при определении содержания компетенции арбитражных управляющих.


Так, в процедуре наблюдения органы управления должника могут совершать только с письменного согласия временного управляющего следующие сделки:

1)Казаньсвязанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

2)Казаньсвязанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

В случае совершения сделок без письменного согласия временного управляющего, последний в соответствии с пунктом 1 ст. 66 Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с требованием о признании соответствующих сделок недействительными.


В процедуре финансового оздоровления должник не вправе без согласия административного управляющего совершать сделки, если они:

1)Казаньвлекут за собой увеличение кредиторской задолженности должника более чем на пять процентов суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения финансового оздоровления;

2)Казаньсвязаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, за исключением реализации имущества должника, являющегося готовой продукцией (работами, услугами), изготовляемой или реализуемой должником в процессе обычной хозяйственной деятельности;

3)Казаньвлекут за собой уступку прав требований, перевод долга;

4)Казаньвлекут за собой получение займов (кредитов).

Административный управляющий в случае нарушения указанного выше порядка вправе требовать признания соответствующих сделок недействительными (п. 4 ст. 83 Закона о банкротстве).


Однако ни временный, ни административный управляющий не вправе оспаривать подозрительные сделки, а также другие сделки, предусмотренные главой III.1 Закона о банкротстве (п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 36, от 2 июля 2013 г. N 56, от 30 июля 2013 г. N 59).

В процедурах внешнего управления и конкурсного производства арбитражный управляющий правомочен оспаривать как сделки, заключенные до введения процедуры банкротства, так и сделки, совершенные в названных выше процедурах (ст. ст. 99, 129 Закона о банкротстве).


Прежде всего, следует указать, что могут быть оспорены сделки, совершенные должником или другим лицом за счет должника по основаниям, предусмотренным ГК РФ (п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве). К таким сделкам согласно ГК РФ можно отнести сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта (ст. 168); сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169); мнимые и притворные сделки (ст. 170); сделки юридического лица, совершенные в противоречии с целями его деятельности (ст. 173); сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст. 173.1); сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения (ст. 178) и др.

Особенности оспаривания сделок юридических лиц арбитражным управляющим в деле о банкротстве (Часть 1)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *